A Műértő című folyóirat hagyományai közé tartozott az évenkénti Power50, a hazai művészeti mezőny „erősorrendje”, amely a szereplőket a színtérre kifejtett hatásuk alapján rangsorolta. A 2022-es Power50 listát A mű egyéves születésnapjára időzítettük.

A Műértő 2011-ben kezdte el a Power-listák sorozatát. A minta az ArtReview Power100 projektje volt, azzal együtt is, hogy a hazai színtér, fogalmazzunk így: meglehetősen más, és Magyarországon talán még nehezebb meghatározni a hatás mibenlétét. Emellett a Magyar Power50 lassabban is változik, mint a nemzetközi Power100.

A felkérést, hogy állítsa össze a saját listáját, minden évben 25 közreműködő kapja meg, a művészeti szakma legszélesebb köreiből. A névsor titkos, a jelölők köre csak kis mértékben változik évről-évre. Összesen 252 jelöltre érkezett javaslat, a beérkezett jelöléseket a szerkesztőség összesítette, egy pontrendszer alapján – mely cikkünk végén található – állítva fel a sorrendet, ebből áll össze a Power50. (A tavalyi lista itt található.)

A power nem problémátlan fogalom.

A magyarban legalább két jelentésére asszociálhatunk: erő, illetve hatalom. S minthogy nálunk, különösen az elmúlt évtizedben a színteret politikai szereplők is jelentősen befolyásolták, egy listára kerültek államtitkárok és kurátorok, így sokszor érte a Power50-t az a (jogos) kritika, hogy rajta összekeverednek a politikai szereplők a szakmaiakkal.

Ez pedig torz képet mutat, hiszen akinek ereje, hatása van, annak nem feltétlenül van hatalma, akinek pedig hatalma van, erőforrások és négyzetméterek fölött rendelkezhet ugyan, de szakmai hatása nem feltétlenül lesz. Úgyhogy az utóbbi években a Műértő is arra kérte a jelölőket, a szakmai szereplőket részesítsék előnyben.

Amit minden évben hangsúlyozni kell: a lista javarészt játék, semmiképp sem véresen komoly. Azonban hosszú távon tendenciákat, erővonalakat mégiscsak kirajzol. S ha az elmúlt több mint tíz, eléggé turbulens esztendő valamiféle összegzését kísérelnénk meg, akkor a listák, az erőviszonyok egyfajta tükreként hozzáadnak ehhez az összképhez.

2022-ben a hazai művészeti színtér, annak is elsősorban a független (vagy intézményrendszeren kívüli) része igen nehéz helyzetben volt, mára egyenesen az ellehetetlenüléssel néz szembe. De a nagyobb intézményeknek se könnyű, hiszen a tavalyi év második felétől országszerte bezárások, elvonások sújtják a kulturális területet.

Szűk pályán, nehezített körülmények között még bajosabban azonosítható és mérhető a hatás szellemi, szakmai értelemben; a direkt vagy indirekt befolyás az erőforrások, lehetőségek tekintetében. Ígyhát vannak művészek és galériatulajdonosok, intézményvezetők és beosztottak, szerzők és szerkesztők, gyűjtők, oktatók, kritikusok is a listán. Sőt, szerepel a Nemzeti Bank elnöke is, aki nem szakmabeli, viszont a jegybank gyűjteményépítési stratégiája révén igen nagy hatása volt, van már évek óta.

Az első, ami szembeötlő, a női szereplők előretörése 2022-ben. Hét olyan női szakember is van a listán, aki legalább 8 helyet javított a tavalyi eredményén: Vizi Katalin 26, Székely Katalin 19, Kürti Emese 13, Róka Enikő 12, Deák Erika és Keresztes Zsófia 9-9, Szalai Borbála 8 helyet. Örvendetes, hogy egyrészt a közeg jobban odafigyel a munkájukra, másrészt, hogy olyan pozícióba kerültek (vagy olyanban maradtak), ahol láthatóbbá is váltak, nagyobb hatást fejthetnek ki.

Hadd említsünk meg egy módszertani problémát. Minthogy személyeket, illetve intézményeket és kollektívákat is meg lehetett jelölni (ami szerintünk jó), felmerült intézmények és személyek szétválasztásának, vagy szét nem választásának kérdése. Felvetődött a kérdés: ha egy személy neve összefonódott egy intézményével, kollektíváéval, és jelölés érkezik rájuk, az melyiknek is szól elsősorban? Úgy döntöttünk, hogy ott, ahol egy adott személynek az adott évben nem látszott az intézménytől független tevékenysége, ott összevonjuk az intézményi és személyi jelöléseket.

A lista élén máris ez mutatkozik meg, Somogyi Hajnalka és az OFF-Biennále Budapest neve összeforrt, így nem kezeltük külön a kettőt. De természetesen az OFF nemcsak belőle áll, kurátori team-ről van szó: Erőss Nikolett, Lázár Eszter, Székely Katalin, Szakács Eszter és Szalai Borbála is a csapat tagjai, akik közül más munkáik alapján többen önállóan is a listán vannak. Az idei első hely nyilvánvalóan a 15. Documentán való szereplésnek köszönhető, ami kétségtelenül a hazai kortárs művészeti szcéna legnagyobb, nemzetközileg is látható sikere volt tavaly – ráadásul az OFF civil szervezet, infrastruktúra és valódi anyagi erő híján. Hogy ezzel a modellel világszinten is sikeres tudott lenni, komoly tanulság.

A dobogón helycsere történt: Baán László főigazgató (Szépművészeti, MNG, illetve Liget projekt) a második, a Spengler Katalin-Somlói Zsolt műgyűjtő házaspár a harmadik, ez tavaly fordítva volt. Előbbi a legnagyobb erőforrások felett rendelkező intézményvezető, utóbbiak több jelentős, európai múzeum testületeiben közreműködnek, és így sokat tesznek a hazai művészet nemzetközi pozícióiért.

A lista új belépői között négy férfi és négy nő van. A legjobb helyen visszatérő, Einspach Gábor galériatulajdonos lett (28.). A legjobb új belépő Mucsi Emese kurátor (34.). Vannak, akik két különböző intézmény élén is listára kerültek már a Power50 történetében, most ilyen Prosek Zoltán, a szentendrei Ferenczy Múzeumi Centrum főigazgatója, aki korábban a Paksi Képtár színeiben is volt már szereplő.

Érzékelhető, hogy a debreceni MODEM véglegesen megkerülhetetlen szereplő lett a jelenlegi hazai kortárs intézményi színtéren, vezetője, Vizi Katalin tavaly jelent meg, most pedig előrelépett a listán, de ott van Don Tamás is, aki a MODEM-ben meghatározó munkát végez, ugyanakkor önálló kurátori tevékenysége is van.

Érdekes jelenség a Power50 történetében, hogy ugyan nem életművet, hanem egy adott évben kifejtett tevékenységet mér, az életen át végzett, magas színvonalú munka, és a releváns jelenlét kortárs hatásként mérődik meg: Maurer Dóra, Keserü Ilona és a 2022 decemberében elhunyt Bak Imre neve most is szerepel a listán. Hogy a következetes művészi munkát jelentős hatásként értékeli a közeg, arra példa Ladik Katalin megjelenése, illetve Kaszás Tamás folyamatos szereplése a listán.

Hagyományosan erősek a kereskedelmi galériás pozíciók, a kortárs színtéren legmeghatározóbb galériák (acb, Kisterem, Vintage, Deák Erika Galéria) és vezetőik itt vannak, mint ahogy az aukciós szcéna nagy nevei is (Virág Judit, Kieselbach Tamás). Ugyanakkor például az ISBN és tulajdonosa, Istvánkó Bea új belépőként azt mutatja, hogy a non-profit galériás modellnek, kiegészítve egy egyedülálló művészeti könyvesbolti kínálattal éppúgy hatása van. Ha pedig a kereskedelmi színteret szemléljük: a tavaly listára került Queenie Rosita Law, a budapesti magánmúzeum, a Q Contemporary, illetve a Q Art Group tulajdonosa, idén nem jutott be az első 50-be, a helyére felkerült viszont Bencze Péter, aki fiatal galeristaként szinte berobbant a színtérre.

Biztos, hogy nincs itt mindenki, aki fontos, lényeges teljesítményt mutatott föl, de az is biztos, hogy aki itt van, az nem lényegtelen.

1.	Somogyi Hajnalka kurátor és az OFF Biennále Budapest csapata (1.)	1429
2.	Baán László (3.) főigazgató, Szépművészeti Múzeum-Magyar Nemzeti Galéria, miniszteri biztos, Liget Budapest	1146
3.	Spengler Katalin és Somlói Zsolt (2.) műgyűjtők	1078
4.	Fehér Dávid (6.) művészettörténész, Szépművészeti Múzeum, igazgató, KEMKI	950
5.	Fabényi Julia (4.) főigazgató, LUMU, kollégiumi tag, NKA	803
6.	Pados Gábor (7.) galériatulajdonos, acb Galéria, műgyűjtő	792
7.	Bak Imre (9.) festőművész	724
8.	Maurer Dóra (5.) képzőművész	683
9.	Szalai Borbála kurátor, Trafó Galéria (17.)	676
10.	Mélyi József (10.) művészettörténész, kritikus, tanszékvezető, MKE	651
11.	Zsikla Mónika (12.) kurátor, Q Contemporary	632
12.	Petrányi Zsolt (15.) művészettörténész, MNG Jelenkori Osztály	598
13.	Matolcsy György és az MNB Gyűjtemény (8.)	574
14.	Pőcze Attila (13.) galériatulajdonos, Vintage Galéria	559
15.	Keresztes Zsófia (24.) képzőművész	543
16.	Nagy Gergely (14.) főszerkesztő, A mű	526
17.	Valkó Margit (11.) galériatulajdonos, Kisterem	520
18.	Küllői Péter (16.) bankár, elnök, Bátor Tábor Alapítvány	441
19.	Róka Enikő (31.) igazgató, BTM Fővárosi Képtár	422
20.	Kukla Krisztián, (22.) aqb	396
21.	Vizi Katalin (47.) ügyvezető igazgató, MODEM	387
22.	Erős Nikolett (36.) kurátor, Budapest Galéria	385
23.	Deák Erika (32.) galériatulajdonos, Deák Erika Galéria	347
	Topor Tünde (20.) főszerkesztő, Artmagazin	347
24.	Virág Judit (18.) műkereskedő, Virág Judit Galéria és Aukciósház	345
25.	Kieselbach Tamás (28.) műkereskedő, Kieselbach Galéria	343
	Székely Katalin (44.) kurátor, Centrális Galéria	343
26.	Bencsik Barnabás (19.) művészettörténész, Glassyard Gallery	314
27.	Ledényi Attila (25.) igazgató, Art Market Budapest	267
28.	Einspach Gábor galériatulajdonos, Einspach Fine Art and Photography	265
29.	Hegyi Dóra (26.) művészettörténész, tranzit.hu	254
30.	FKSE (41.)	253
31.	Százados László (30.) művészettörténész, szerkesztő, Balkon, főmuzeológus, KEMKI	241
32.	Horányi Attila (33.) oktató, MOME, elnök, AICA magyar tagozat	235
33.	Kürti Emese (46.) művészettörténész, osztályvezető, Kutatási Osztály KEMKI	234
34.	Mucsi Emese kurátor, Capa Központ	226
35.	Kaszás Tamás (38.) képzőművész	206
36.	Keserü Ilona (21.) képzőművész	200
37.	György Péter (43.) esztéta, intézetvezető ELTE BTK	197
38.	Fenyvesi Áron (34.) kurátor, acb Galéria	182
39.	Don Tamás kurátor, MODEM	180
40.	Szipőcs Krisztina (40.) művészettörténész, Ludwig Múzeum	168
41.	Ladik Katalin költő, performer	165
42.	Miklósvölgyi Zsolt főszerkesztő, artportal.hu	159
43.	Nemes Csaba (29.) képzőművész, egyetemi oktató	158
44.	Geskó Judit művészettörténész, muzeológus	155
45.	Istvánkó Bea művészettörténész, ISBN books+gallery	154
46.	Szegő György (48.) művészeti igazgató, Műcsarnok	153
47.	Prosek Zoltán múzeumigazgató, Ferenczy Múzeumi Centrum	151
48.	Rieder Gábor művészettörténész	149
49.	Lakner László festőművész	144
50.	Bencze Péter galériavezető, Everybody Needs Art, Longtermhandstand	140

*Összpontszám. Az 1. hely 100 pont, a 2. 80 pont, a 3. 60 pont, a 4. 55 pont, az 5. 50 pont, a 6. 45, a 7. 44 pont. A 8.-tól egyesével csökken, az 50. hely 1 pontot ér. Zárójelben a tavalyi 50-es listán elért helyezés.